Midiendo lo inmedible: Por qué SFE y Medical Affairs deben redefinir al MSL

Si hay un rol estratégico en la industria farmacéutica que se mide de la forma más fundamentalmente incorrecta, es el del MSL (Medical Science Liaison). En nuestro afán por cuantificarlo todo, hemos caído en una trampa peligrosa: aplicar métricas de actividad comercial a un rol puramente científico.

El resultado es una esquizofrenia organizacional. Por un lado, le pedimos al MSL que sea un par científico del KOL (Key Opinion Leader), un generador de *insights* profundos y un recurso educativo imparcial. Por el otro, SFE (Efectividad de Fuerza de Ventas) le asigna un KPI de "frecuencia de visita" o "cobertura de panel".

Esto no solo es ineficaz; es destructivo. Un MSL que "persigue" a un KOL solo para cumplir con su KPI de 8 visitas al mes, erosiona la credibilidad que es su principal activo.

El Error: Medir al MSL como un 'Súper-Visitador'

El valor de un visitador médico puede medirse (en parte) por la frecuencia y calidad de sus interacciones. El valor de un MSL reside en la profundidad y el *resultado* de una sola conversación estratégica.

Los equipos de SFE se frustran porque los "*insights* científicos" son cualitativos y difíciles de meter en un *dashboard*. Los líderes de *Medical Affairs* se frustran porque sus equipos son medidos con una vara que no captura su impacto estratégico. Y el MSL se frustra porque pasa más tiempo justificando su actividad que generándola.

Forzar a un MSL a cumplir un KPI de 'visitas' es activamente destruir el valor científico y la credibilidad que se supone debe crear.

La Alianza: SFE + Medical Affairs

La solución, al igual que con los dashboards de ventas y los JBP, es una **alianza de co-creación**. SFE y los líderes de *Medical Affairs* deben sentarse a definir un nuevo conjunto de "KPIs Científicos".

El rol de SFE debe evolucionar de "contador de actividad" a "arquitecto de inteligencia". Su trabajo no es contar las visitas del MSL; su trabajo es diseñar el sistema (en el CRM) que permita al MSL *capturar, etiquetar y clasificar* sus *insights* de forma estructurada.

El rol de *Medical Affairs* debe evolucionar de reportar "actividad" a reportar "impacto estratégico". El MSL debe dejar de decir "visité a 10 KOLs" y empezar a decir "generé 3 *insights* accionables sobre el *endpoint* X del estudio Y".

KPIs Científicos: De 'Actividad' a 'Impacto'

Cuando SFE y *Medical Affairs* se alían, pueden empezar a medir lo que realmente importa. Aquí hay dos ejemplos de 'KPIs Científicos' que tu equipo puede empezar a diseñar hoy:

• 1. Calidad de *Insight* Accionable (CIA): En lugar de medir si "se llenó un campo", SFE puede crear un *score* simple. ¿El *insight* reportado fue 'Genérico' (ej. "el KOL está ocupado"), 'Competitivo' (ej. "el KOL mencionó el estudio de la competencia") o 'Accionable' (ej. "el KOL sugiere una brecha de datos que podemos llenar")?


• 2. Impacto en Proyectos Estratégicos (IPE): Medir la contribución directa del MSL a objetivos clave. ¿Cuántos KOLs reclutó para un ensayo? ¿Cuántas publicaciones se generaron gracias a sus *insights*? ¿Cuántos programas de educación médica lideró?

¿Quieres profundizar en la ética y estrategia comercial Pharma?

Domina la metodología completa de mi libro en formato digital:

Escrito por Javier Fernández.

¿Te resultó útil esta estrategia para tu gestión comercial?

¡Excelente! Me alegra que te sume valor. 📈
Si quieres dominar este y otros desafíos del territorio, te invito a profundizar en el libro.
📚 Descubre "Más Allá de la Venta"

Gracias por tu honestidad. 🙏
Esto me ayuda a mejorar. Si tienes un dolor específico con los médicos o tu territorio que no cubrí aquí, escríbeme por LinkedIn para abordarlo en el próximo artículo.